Demócratas

  Los demócratas, todos, consideran que es indispensable que se respete, por todos, aquello que deseen hacer con sus vidas, pero además, consideran que es indispensable que se respete, por todos, aquello que deseen hacer con las de los demás.

No podría estar más en desacuerdo, claro.

Los demócratas, el su acción de votar, indican que desean que toda la sociedad se rija por las leyes que vomite el gobierno de turno regido según la ideología del partido que tiene, por sí mismo o con apoyos comprados, la batuta.

Yo, personalmente no le hago eso a los demás y cuando me lo hacen en la fiesta de la democracia, entre sonrisas y jactancias, me dan ganas de mandarles a freír espárragos, cosa que no hago por ser inútil y contraproducente.

Que crean que es respetable manifestar que quieren que, por mano interpuesta, todos nos rijamos por sus códigos denota que desconocen qué es el respeto y qué es lo que realmente están apoyando activamente.

Comentarios en la contracrónica...

https://youtu.be/sMLwqTh5dBM

El número de fracturas de la UE es abrumador. Reducirlas a tres es de un optimismo francamente impresionante. Las que planteas son recientes y acuciantes pero no son las fundacionales, irresolubles y temibles. El espíritu de Roma fue establecer una estrategia que laminase los nacionalismos y totalitarismos que nos abocaban una y otra vez a la confrontación. Pues bien, nacionalismo y totalitarismo hay el los los populismos, la yihad, el brexit…Por otra parte, la descoordinación en política exterior hace que la inmigración, la seguridad y la diplomacia europeas sean sencillamente un galimatías. Además, la crisis económica ha dejado al Estado del bienestar y a la megaburocracia en evidencia.
La lista de fracturas es desoladora y las tres que comentas están indiscutiblemente entre las más acuciantes. Ojalá fueran “las tres fracturas” en vez de “tres de las fracturas”.

https://youtu.be/53kS5Hl_L6g

Después del brexit desaparece la actual UE y surgen un Reino unido o desunido y una UE continental y en entredicho. Lo que sucederá seguro es la existencia del nuevo reino unido, existencia de la nueva UE y la existencia de intereses comunes entre ambos, es decir, nuevos tratados de mutuo acuerdo. Si pudiesen concretarse en este inmediato periodo previo pues estupendo, pero dado que no es una separación consensuada y que se discute la esencia de la razón de ser de la UE ( juntos nos irá mejor que por separado ), pues poca euforia.

https://youtu.be/GEn2hOsXI68
La ruina Venezolana nos duele a los hispanos por razones históricas, culturales y sentimentales, nos duele a los amantes de la libertad por la cantidad y obscenidad con la que la han arrebatado, y les duele a los socialistas del siglo XXI que ven pasar los siglos pero que su fracaso no afloja lo más mínimo. Lo de la Asamblea Nacional es la constatación de que la oposición en el bolivarianismo tiene la función de dar legitimidad democrática en silencio o ser laminada. Venzolanos del futuro preguntarán ¿Papá que hiciste tú mientras arruinaban nuestro país?–sobrevivir, hijo, sobrevivir y conseguir que tú también lo hicieras.¿Y el resto del mundo?–colaborar, callar, apenarse en la distancia, hacer declaraciones…no meterse en líos. Venezuela levantará cabeza con venezolanos que además de sobrevivir, sabrán sufrir y sabrán generar riqueza. Ojalá entonces encuentren en el resto del mundo distinta respuesta.

https://youtu.be/-p-7fMgekg4
Donaldo ha demostrado que sabe hacer dinero y que sabe ganar elecciones.Lo que no sabe es bailar con el conjunto de cargos electos de su país y anda escaso de habilidad en el trato diplomático. No sabe presidir, como todos los novatos, pero Donaldo además no tiene el tiempo y la confianza de los gobernados para hacerse ducho. Para cuando domine el circo político quizás no tenga margen para ejercer y convencer. O quizá sí.

https://youtu.be/ksgEysTdeGA
A los gibraltareños les ocurre como a todo el mundo, tienen deseos, una historia heredada y un marco legal vigente que les condiciona. Pueden desear ser británicos y votarlo en referéndum, lo que no pueden es votar que la guerra de sucesión española no sucedió o sucedió en otros términos, ni pueden votar que no son un territorio británico de ultramar reclamado por España. En Utrecht,el pretendiente francés a la corona española obtuvo el reconocimiento inglés a su pretensión a cambio, entre otras cosas, del peñón. Es decir, que Gibraltar fue una contrapartida, no un robo, y que la entregó FelipeV sin consultar a los españoles y menos a los que en Gibraltar estaban. Ahora está por llegar un nuevo marco legal surgido del brexit y, de nuevo, los deseos de los locales se supeditarán a los intereses de dirigentes europeos.

https://youtu.be/uQ77Qsutb1c
Que el Estado se gaste entre el 40 y el 50% de lo que se produce en el país sin que se cuestione si debe hacerlo, cómo debe hacerlo o por qué los resultados son irrelevantes, es nuestra realidad. La dureza de la misma consiste en que somos forzados a pagar impuestos por variados conceptos que pretenden disimular su imposición y que además debemos endeudarnos, también obligatoriamente, porque con la forzada recaudación, no da. El abuso se basa en minorías organizadas que parasitan a la mayoría desorganizada. Es lo que hay y es lo que habrá. El drama, es que las cuentas solo cuadran en el papel, autoconcediéndose un préstamo a cargo de los tributarios para tapar la quiebra del sistema de pensiones, por ejemplo. Cuando se caiga el artificio, los tributarios pasaremos de pagar impuestos más o menos conformes a no poder pagarlos más o menos demandantes de ayudas. Todo muy triste y previsible.

https://youtu.be/hIJobNmCR5I
Si las elecciones en Ecuador han sido limpias, entonces casi la mitad de los ecuatorianos se verán obligados a acatar leyes con las que están éticamente en desacuerdo. Nada que no pase cada día en Perú, en los Estados Unidos y, en distinto grado, en todos los países que celebran la fiesta de la democracia. Si resulta que no han sido limpias, quizás sea la otra mitad de los ecuatorianos quienes tengan que acatar leyes que odien. Como el argumento de legitimidad para someter a los contrarios no es la lógica, o la ética, o la emoción…sino la cifra, es decir, somos más, para evitar que sea la violencia; pues conviene que realmente sean más, porque si además de un argumento legitimador injusto y absurdo, aunque funcional, resulta un argumento irreal, la estafa es humillante.

https://youtu.be/WA0RUebPaPE
El avispero sirio es una maraña de hilos de colores tan enrevesada que ni siquiera la solución de Alejandro al nudo gordiano valdría en este caso. La resolución de tamaño despropósito no está en manos de los Estados unidos. En manos de los Estados unidos está la capacidad de liarlo más y de ampliar el desaguisado, así como de empequeñecer su autoridad, como bien ha demostrado meridianamente Obama. A los Estados unidos no se les ha perdido nada en Siria excepto sus prerrogativas de líder mundial. Ir a por ellas no sale a cuenta y dejarlas allí, tampoco. Es lo que tienen las situaciones endemoniadas. Donaldo debe hablar como una superpotencia, debiera actuar como una potencia prominente y deberá negociar como una potencia más. Con eso, se dejaría pocos pelos en la gatera. Demasiados encajes de bolillos para tan poca experiencia, tan rudo talante y tantos ansiosos por verle errar.


....

Relaciones políticas

El mundo lleva girando una temporada larga y la sociedad se ha ido organizando políticamente en Estados con relaciones coactivas entre Estado-individuo y Estado-colectivo.

Los individuos y colectivos acatan lo ordenado por el Estado por miedo a las armas, a los cerrojos y a la migración.

Los individuos votan, legitimando la coacción, indicando el sentido en el que prefieren que se ejerza y asumiendo la ficción de la capacidad de representación de intereses futuros.

Los colectivos ofrecen dinero o votos al Estado para que les subvencione, privilegie o coaccione a otros.

Desde la no coacción a los demás, uno es un individuo que tributa al Estado y cumple sus leyes por miedo a las armas, los cerrojos y la migración a otro Estado.

Desde la coacción a los demás uno es un votante y parte de un colectivo que vive del dinero que el Estado saca de los tributarios o que obtiene alguna prebenda del Estado a costa de otros colectivos.

Un plan libertario

¿Te sientes libre?, es decir, sientes que puedes decidir sobre tus acciones presentes, y futuras, y que puedes intentar conformar un bienestar, una felicidad, para ti y los tuyos, sin especiales cortapisas.


Si es así, entonces adelante y suerte, pues elegir es responsabilizarse y elegir es errar, al principio con frecuencia y más tarde irremediablemente.

Las decisiones que se toman suelen tener un componente limitante, límites que traspasar implican más perjuicio que provecho.

- Límites emocionales: si hago eso me voy a sentir mal, si hago eso un ser querido se va a sentir mal, si hago eso perjudico a otros y vamos a sentirnos mal todos...

- Límites racionales:
* Físicos: ese barranco es un mal camino...
* Éticos: si para mí pretendo vida, libertad, propiedad, acuerdos voluntarios y justicia, preciso que los demás me reconozcan estas pretensiones, por lo que debo reconocérselas a los demás por universalidad y simetría. Si respeto las vidas, las decisiones soberanas, los acuerdos voluntarios y las resoluciones de conflictos consensuadas de los demás, puedo reclamar ese respeto para mí.

- Límites sociales: si hago eso se resentirá mi reputación y prestigio en el grupo, se resentirá mi aceptación en el grupo, mi pertenencia al grupo...

- Límites coactivos: no lo veo justo ni es lo acordado pero o lo hago, o se lo doy, porque si no me pega, o me encarcela...

Si sientes que no eres libre porque los límites emocionales, racionales y/o sociales te atenazan, has de saber que liberarte de ellos es un trabajo arduo de aceptación personal, asunción de la realidad y pasión por los sueños, enormemente gratificante que se llama desarrollo personal.

Si un individuo abusa de ti, debes enfrentarlo apelando al un grupo que se compadezca de esa injusticia.

Si concluyes que hay un abuso institucional de poder sobre ti que acatas por miedo pero que te reduce a mero esclavo, has de saber que el poder institucionalizado ( armas y cerrojos ) atiende a lo social y lo social a lo emocional y lo emocional a lo demagógico, por lo que como individuo vas aviado.
















Un plan libertario: desarrollo personal para todas las limitaciones salvables y ejemplo vital de apuesta por la sociedad abierta ante la coacción del poder institucionalizado. Estar aviado no excluye la felicidad.

Libertarios

Los libertarios no somos redentores. Nos interesó la ética y razonamos la de la libertad, por universal, simétrica y coherente. No la imponemos, la ejercemos y la proponemos a quienes les interesa la ética ( por ejemplo a los represaliados, por ejemplo a los indignados ). 

Los libertarios no somos ingenieros sociales. Nos interesó la prosperidad y comprendimos por teoría y práctica que el capitalismo de libremercado es lo que la proporciona. No lo imponemos, tratamos de ejercerlo y lo proponemos a quienes les interesa la prosperidad ( por ejemplo a los políticos maoistas chinos, por ejemplo a tu vecino el autónomo ). 

Los libertarios no somos embelesadores. Nos apasionan la búsqueda de nuestra felicidad y mejorar nuestro alrededor ,y es la proactividad nuestra herramienta. No la imponemos, la ejercemos con entusiasmo y la proponemos a quienes les interesa levantarse por las mañanas con mil motivos ( por ejemplo jóvenes, por ejemplo desilusionados ).

La mayoría discrepa, pues su interés por la ética, la prosperidad y la felicidad no incluye la valoración de resultados, pero al errar precisan una solución, por ejemplo la nuestra. No somos superiores a nadie, tan solo lúcidos, persistentes y entusiastas.

Todo el mundo está invitado, todos tenéis cabida y no es obligatorio.

Ética de los políticos

Los políticos desean cambiar las cosas, con la mejor de sus intenciones, para que todos ganemos, ahora eso sí, desde su particular punto de vista.

Pretenden que la realidad sea según ellos entienden que es mejor para todos mediante métodos coactivos: quienes discrepen deberán acatar su legislación o ir a la cárcel.

Para lograr imponer su legislación han de copar el poder.

Iluminados que ansían el poder para imponerse a todos. esto los bienintencionados.

El resto, tramposos que buscan dónde poder robar con el menor riesgo y buscan donde vivir del cuento.

La política es inevitable, lo que puede ser es ética.

Democracia, política y relaciones sociales.

La democracia es un sistema para decidir quién nos obligará a pagar impuestos y a cumplir la abrumadora legislación, no es un sistema para decidir con qué derecho se acta la libertad y las propiedades de los individuos.

Nacemos en un sistema social coactivo en el que las mayorías obligan a todos bajo amenaza de cárcel.

¡Esclavos! ¿qué fusta ( impuestos y leyes ) queréis para estos cuatro años?

¡La verde!

Slaves! Which of these  whips ( taxes and laws ) do you prefer for the next four years?

The green one!